每次Ludum Dare结束后都有一些遗憾，句式大多如下：

• 如果XXX能再完善一些就好了
• XXX突发状况害我浪费了XX小时

其实每次都会有不够完善的方面，每次也都不可能48小时完全不受干扰火力全开，所以上述这种”经验“也就没必要总结了。捡关键的少说点。

总体感受

开发过程比较惬意，Blender建模很过瘾，对游戏创意比较满意。

做对的地方

1. 用快速游戏原型来检验创意：我一直热衷于卡在游戏创意环节——这次我是纠结于两个游戏创意：以鹰的视角展现鹰的生活片段；用总计10s的光照走出地牢。在左右为难10分钟后，我用1个小时做了两个游戏原型，然后毫不犹豫的选择了后者。虽然鹰的视觉效果受到好评（19个like），但他的游戏机制并不明确，需要更多游戏设计工作，时间紧张故弃之。
   
2. MVP（minimum viable product）优先：我用一天时间获得了丑陋的MVP，用另一天享受轻松惬意的游戏开发乐趣。游戏开发过程中有太多可以让你沉迷的环节（美术、音乐、关卡设计）——不要犹豫，尽管沉迷并享受它们！MVP会保证你始终有一个可以发布的版本。
   

做错的地方

1. 将丰富关卡排在了日程表最后：Candle Man的游戏乐趣严重依赖于关卡设计，因此关卡构建模块我早已做好，我的脑子里充满了各种有趣的挑战和陷阱，我觉得构建10个关卡简直易如反掌！于是我一直没有管他直到游戏提交前40分钟。最终我只得到了7个未经调校的关卡，未能达到它本应有的丰富程度。在得到MVP后我赞同“随心所欲”地去逐步完善游戏，但随着Deadline的逼近，还应该加入对“投入产出比”的考量。
   

游戏开发过程Time Lapse + 游戏演示视频

Candle Man游戏介绍页面